{"id":53437,"date":"2018-09-20T04:00:49","date_gmt":"2018-09-20T04:00:49","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.medel.com\/uncategorized-latam\/la-compatibilidad-de-synchrony-con-resonancias-magneticas-rmn\/"},"modified":"2023-03-13T13:47:56","modified_gmt":"2023-03-13T13:47:56","slug":"la-compatibilidad-de-synchrony-con-resonancias-magneticas-rmn","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.medel.com\/latam\/tecnologia-latam\/la-compatibilidad-de-synchrony-con-resonancias-magneticas-rmn\/","title":{"rendered":"La compatibilidad de SYNCHRONY con Resonancias Magn\u00e9ticas (RMN), es una gran ventaja para los usuarios de implantes cocleares"},"content":{"rendered":"

[vc_row][vc_column][vc_column_text css=”.vc_custom_1594995565351{margin-bottom: 0px !important;}”]Harold Pillsbury es Director del Departamento de Otorrinolaringolog\u00eda \/ Cirug\u00eda de Cabeza y Cuello de la Facultad de Medicina de la Universidad de Carolina del Norte. \u00c9l fue quien realiz\u00f3 la primera cirug\u00eda de implante coclear SYNCHRONY<\/a> en los EE. UU., en 2015.<\/p>\n

Conozca a continuaci\u00f3n lo que piensa acerca de la caracter\u00edstica principal de este implante: la seguridad que brinda a la hora de realizar Resonancias Magn\u00e9ticas.<\/p>\n

Durante su carrera, ha realizado m\u00e1s de 1.500 cirug\u00edas de implantes cocleares. \u00bfCon qu\u00e9 frecuencia encuentra pacientes preocupados por la necesidad de realizarse una resonancia magn\u00e9tica en el futuro? \u00bfHa aumentado esto a lo largo de los a\u00f1os?<\/em><\/h4>\n

En estos tiempos, el n\u00famero de pacientes preocupados es bastante grande. Los pacientes de edad avanzada suelen tener problemas pre-existentes en la columna vertebral, las rodillas y los hombros. Estos pacientes necesitar\u00e1n realizarse una resonancia magn\u00e9tica en el futuro. Las personas deben entender que incluso si se realizan una RMN en una parte de su cuerpo que est\u00e1 lejos de su implante coclear, el im\u00e1n interno a\u00fan entra en juego y puede verse afectado.<\/p>\n

Pacientes con c\u00e1ncer tambi\u00e9n se preocupan por la compatibilidad de su implante con RMN. La Resonancia Magn\u00e9tica es una buena herramienta para el diagn\u00f3stico y seguimiento post-tratamiento<\/strong>, en aquellos casos de pacientes con tumores. No es justo que alguien con p\u00e9rdida auditiva deba elegir entre o\u00edr o controlar su enfermedad.<\/p>\n

\u00bfHa aumentado el n\u00famero de adultos mayores que buscan implantes cocleares?<\/strong><\/h4>\n

S\u00ed y seguir\u00e1 aumentando. La tecnolog\u00eda de implantes cocleares tambi\u00e9n ha mejorado, lo que ha ayudado en t\u00e9rminos de aceptaci\u00f3n. Esto ha brindado a los baby boomers una gran oportunidad de mantenerse activos en t\u00e9rminos de actividades sociales. Ahora implantamos m\u00e1s adultos que ni\u00f1os<\/strong>, lo que antes no ocurr\u00eda.<\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 es tan importante para los usuarios hoy en d\u00eda que el implante coclear sea compatible con RMN de 3.0 Tesla (3.0T)?<\/em><\/h4>\n

La raz\u00f3n m\u00e1s importante es que 3.0T en una RMN<\/strong> brinda una definici\u00f3n mucho m\u00e1s sofisticada que cualquier otro diagn\u00f3stico por imagen. La informaci\u00f3n que se puede obtener de una RMN de 3.0T es m\u00e1s alta en t\u00e9rminos de claridad. La alta definici\u00f3n proporciona una imagen mucho m\u00e1s perfecta. Si el paciente tiene la posibilidad de elegir hacerse una resonancia magn\u00e9tica, la de 3.0T es la mejor opci\u00f3n. La 3.0T es el est\u00e1ndar de oro.<\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 un implante coclear compatible con 3.0 T es tan importante para los usuarios de IC en el futuro?<\/em><\/h4>\n

Por la definici\u00f3n y claridad que se obtiene en la imagen. Una RMN de hombro, rodilla o columna vertebral puede ser borrosa con una m\u00e1quina de 1.5T. Vale aclarar que 1.5T sigue siendo la opci\u00f3n que muchas personas reciben en la actualidad. No vamos a reemplazar un implante perfectamente funcional, s\u00f3lo para pasar de una fuerza de resonancia magn\u00e9tica a la siguiente. Elegir un IC compatible con 3.0 T es una consideraci\u00f3n m\u00e1s importante para los ni\u00f1os que van a vivir muchos a\u00f1os con su implante. Existe una probabilidad del 80-90% que a lo largo de su vida estos ni\u00f1os necesiten una resonancia magn\u00e9tica<\/strong> por una raz\u00f3n u otra. Por esto, la compatibilidad de RMN es una gran ventaja para los usuarios de CI.<\/p>\n

\u00bfFue este un factor decisivo para la elecci\u00f3n del primer paciente SYNCHRONY en EE. UU., implantado por usted en 2015?<\/em><\/h4>\n

Una vez m\u00e1s, una mayor claridad y resoluci\u00f3n son los principales beneficios. Cada vez que obtiene una imagen, observa la anatom\u00eda de un \u00e1rea espec\u00edfica y 3.0T simplemente lo hace mejor que 1.5T. Joe (el primer usuario de SYNCHRONY en los Estados Unidos) ten\u00eda muchos problemas con su espalda y sab\u00edamos que iba a necesitar futuras im\u00e1genes de resonancia magn\u00e9tica. Con Joe, la necesidad de futuras resonancias magn\u00e9ticas no era una pregunta, sino una certeza.<\/p>\n

SYNCHRONY fue su primer implante coclear. Es posible que no haya querido obtener un implante coclear en el pasado debido a la imposibilidad de realizarse resonancia magn\u00e9tica de 3.0 T; pero con el nuevo implante, Joe no tuvo que elegir entre o\u00edr o cuidar sus problemas de espalda.<\/p>\n

Tambi\u00e9n he visto pacientes que conviven con problemas de salud y s\u00e9 que habr\u00e1 una necesidad de RMN en el futuro. Las personas tienen dolor lumbar, dolor de cuello, dolor de rodilla, etc. A medida que su condici\u00f3n evolucione, deber\u00e1n abordarla. La necesidad de una resonancia magn\u00e9tica podr\u00eda ser inminente: tarde o temprano ocurrir\u00e1.<\/p>\n

\u00a1Gracias, Dr. Pillsbury, por compartir sus conocimientos con nosotros!<\/strong><\/em><\/p>\n